http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/02/
140210_economia_alianza_pacificio_integracion_aw.shtml
El autor del artículo “Alianza del Pacífico: Integración y Libre Comercio a toda Velocidad”, Arturo Wallace, tiene un posición neutral del este tema. Él habla de cómo los países en la alianza piensan que integración y libre comercio mejorarán la economía y el comercio entre los países a través de la eliminación de los aranceles de importación para 92% de los bienes y servicios. Los países incluyen Colombia, Chile, Perú, y México, y pronto Costa Rica y Panamá. Además, Wallace escribe los opuestos de la integración y libre comercio. Los países en la alianza y los otros tienen diferente opiniones. Por supuesto, la alianza quiere integrar con cualquier país, y algunos de Latinoamérica creen que es mejor a trabajar dentro de América Latina. Aurelio Suárez, una economista colombiano argumenta que las empresas grandes y los Estados Unidos usarán los países para sus beneficios, por ejemplo, crearán los leyes a favorecerlos. El autor demuestra un poco apoyo de un lado en la conclusión. Hable del idea que la integración parece imparable y tiene una potencial impacto más concreto e inmediato que las otras iniciativas, pero reconoce que hay más impactos políticas.
Sólo leyendo este artículo, es difícil determinar una posición clara sobre la cuestión de integración y libre comercio en América Latina. Debido a la evidencia positiva principalmente, pienso que la alianza es como el autor dice, “un paso ‘en la dirección correcta’”. Por eso, creo que la alianza ayudará a la economía de América Latina, pero necesita adaptarse a otros países y centrar su atención en las necesidades de ellos.
Hay datos sobre los beneficios que la alianza contribuye. Por ejemplo, el turismo ha aumentado entre Colombia y México, con un aumento de turistas colombianos de 68%. Esto está ocurriendo porque la eliminación de los obstáculos de visas. Para muchos países latinoamericanos, el turismo es un negocio importante, y por consiguiente, la alianza debe prestar más atención a este negocio. Como el turismo, hay otros negocios que dependen en la cooperación entre potencias mundiales. Algunos incluyen materias de educación e investigación científica, que sólo mejoran con colaboración. La discusión de educación puede ampliar las oportunidades para que la gente puede ir a la universidad y vivir una vida cómoda. Además, con el conocimiento de ciencia y otras ideas académicas, los países crecerán económicamente, en importancia y prestigio en el mundo, e intelectualmente. Los países pueden adjuntar de los problemas de medio ambiente que les afecta y en general mejorar la vida de la gente. También, opino que en general, la alianza solidifica las relaciones de los países que pueden ayudar otros en otros conflictos.
En lo que respecta al artículo, hay un impacto en gran parte más positivo a la alianza que negativo. Ya hubo ventajas para los países implicados. Estas incluyen un aumento del turismo, que es una parte grande de las economías de muchos países latinoamericanos. Como resultado, otros países latinoamericanos quieren afiliarse a la alianza y reforzar su economía y otros aspectos como la educación. A través de esta vínculo, a mi me parece que los países de América Latina serán capaces de ascender a los rangos de los países como los Estados Unidos y China.
¿Piensa que la Alianza permitirá a los países involucrados a perder el dinero y el poder o les permiten crecer?
¿Todos los países latinoamericanos se deben ingresar en la alianza?
