martes, 18 de noviembre de 2014

Paz o Poder: La Revolución Económica de Ecuador

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/07/140708_economia_ecuador_viraje_economico_correa_vp

          El artículo de BBC Rafael Correa: ¿el fin de la revolución económica en Ecuador?discute la economía de Ecuador, incluyendo los cambios al sistema económico ecuatoriano por el Presidente Rafael Correa. El analista Oscar Ugarteche afirma que es un ‘“discreto y silencioso viraje político,”’ que es más ortodoxo. Esto implica el fortalecimiento de las relaciones con el FMI y el Banco Mundial. Estos 6 años después de que Ecuador tenía una duda masiva, en la que el presidente empezó a reestructurar la deuda a través de la compra de bonos. Sin embargo, es difícil tener una economía próspera y una sociedad más justa, que es lo que Correa quiere. Él es un pragmático que cree que el país puede ser más humanista, evitando los sistemas perversos del neoliberalismo con un mercado a ultranza. Esto significa un aumento en el gasto de infraestructura y social. Esto viene a un precio de aumentar los impuestos. Sin embargo, China ha prestado dinero a Ecuador para mejorar su economía y disminuir la deuda debido a la perspectiva de ventas de petróleo. No obstante, la economía en China está sufriendo y Ecuador necesita un programa de largo plazo. Como resultado, Correa quiere una enmienda para permitir las reelecciones indefinidas, de que algunos critican.
          En este artículo, puedo ver que mucha gente tiene sentimientos encontrados sobre el cambio de la economía por Rafael Correa. Sin embargo, es principalmente positivo. Estoy de acuerdo con los partidarios del presidente, en la creencia de que se ha hecho bien para el país y que su economía mejorará a la gente en general. Opino que Rafael Correa toma acción para el beneficio de Ecuador en lugar de su propia ganancia. En sus discursos y sus escritos, él expresa la necesidad de una sociedad humanista, menos ambiciosa y que se centra en el poder y la riqueza. Podemos ver pruebas concretas de esto a través del enorme incremento en el gasto social y la inversión del gobierno en infraestructura. 
          Por otra parte, los opositores afirman que el aumento de obras públicas no son debido al deseo de Correa de crecimiento y en la justicia social, sino para permanecer en el poder. No obstante, no estoy de acuerdo con esta idea. A pesar de que el presidente ha investigado una enmienda para la reelección indefinida, creo que lo ha hecho para ayudar a mejorar el país. Cuando el presidente tenga más tiempo en el cargo, él será capaz de continuar la buena lo que ha hecho para Ecuador. En los últimos 6 años, desde el 2008, ya ha reducido la deuda de Ecuador a través de una reestructuración porque su situación anterior ya no funcionó. Como resultado de su pasado histórico, dudo que se utilice otro mandato para su propio beneficio.
          En los últimos años de la presidencia de Rafael Correa, ha sido criticado por cambiar el sistema económico del Ecuador. Sin embargo, todo lo que ha hecho ha ayudado al país. Ha bajado la deuda mientras que aumenta los beneficios sociales. Por otra parte, algunas personas dicen que el presidente se preocupa menos de la gente y el país, pero su beneficio personal. A mí me parece que la gente del Ecuador necesita confiar en el presidente, y creer que seguirá ayudando al país.


¿Crees que Rafael Correa está usando su posición para ganar poder?


¿Cómo puede el presidente utilizar otro mandato en oficina?

martes, 28 de octubre de 2014

La Carrera para Unificación: El Pacto del Pacífico





http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/02/
140210_economia_alianza_pacificio_integracion_aw.shtml


          El autor del artículo Alianza del Pacífico: Integración y Libre Comercio a toda Velocidad, Arturo Wallace, tiene un posición neutral del este tema. Él habla de cómo los países en la alianza piensan que integración y libre comercio mejorarán la economía y el comercio entre los países a través de la eliminación de los aranceles de importación para 92% de los bienes y servicios. Los países incluyen Colombia, Chile, Perú, y México, y pronto Costa Rica y Panamá. Además, Wallace escribe los opuestos de la integración y libre comercio. Los países en la alianza y los otros tienen diferente opiniones. Por supuesto, la alianza quiere integrar con cualquier país, y algunos de Latinoamérica creen que es mejor a trabajar dentro de América Latina. Aurelio Suárez, una economista colombiano argumenta que las empresas grandes y los Estados Unidos usarán los países para sus beneficios, por ejemplo, crearán los leyes a favorecerlos. El autor demuestra un poco apoyo de un lado en la conclusión. Hable del idea que la integración parece imparable y tiene una potencial impacto más concreto e inmediato que las otras iniciativas, pero reconoce que hay más impactos políticas.
          Sólo leyendo este artículo, es difícil determinar una posición clara sobre la cuestión de integración y libre comercio en América Latina. Debido a la evidencia positiva principalmente, pienso que la alianza es como el autor dice, un paso en la dirección correcta’”.  Por eso, creo que la alianza ayudará a la economía de América Latina, pero necesita adaptarse a otros países y centrar su atención en las necesidades de ellos.
          Hay datos sobre los beneficios que la alianza contribuye. Por ejemplo, el turismo ha aumentado entre Colombia y México, con un aumento de turistas colombianos de 68%. Esto está ocurriendo porque la eliminación de los obstáculos de visas. Para muchos países latinoamericanos, el turismo es un negocio importante, y por consiguiente, la alianza debe prestar más atención a este negocio. Como el turismo, hay otros negocios que dependen en la cooperación entre potencias mundiales. Algunos incluyen materias de educación e investigación científica, que sólo mejoran con colaboración. La discusión de educación puede ampliar las oportunidades para que la gente puede ir a la universidad y vivir una vida cómoda. Además, con el conocimiento de ciencia y otras ideas académicas, los países crecerán económicamente, en importancia y prestigio en el mundo, e intelectualmente. Los países pueden adjuntar de los problemas de medio ambiente que les afecta y en general mejorar la vida de la gente. También, opino que en general, la alianza solidifica las relaciones de los países que pueden ayudar otros en otros conflictos.
          En lo que respecta al artículo, hay un impacto en gran parte más positivo a la alianza que negativo. Ya hubo ventajas para los países implicados. Estas incluyen un aumento del turismo, que es una parte grande de las economías de muchos países latinoamericanos. Como resultado, otros países latinoamericanos quieren afiliarse a la alianza y reforzar su economía y otros aspectos como la educación. A través de esta vínculo, a mi me parece que los países de América Latina serán capaces de ascender a los rangos de los países como los Estados Unidos y China.


¿Piensa que la Alianza permitirá a los países involucrados a perder el dinero y el poder o les permiten crecer?


¿Todos los países latinoamericanos se deben ingresar en la alianza?